Conductas disruptivas en el aprendizaje significativo de estudiantes de primaria, en un distrito de Lima-Perú
Resumen
Frecuentemente, las conductas disruptivas en el aula han sido asociadas con dificultades en el rendimiento académico; sin embargo, existe limitada evidencia sobre su relación con el aprendizaje significativo como constructo cognitivo complejo. El presente estudio analizó la relación entre conductas disruptivas y aprendizaje significativo en estudiantes de educación primaria de un distrito de Lima, Perú (2025). Se desarrolló bajo un diseño cuantitativo, no experimental, transversal y correlacional, con una muestra probabilística de 40 estudiantes. Se aplicó un cuestionario tipo Likert que evaluó conductas disruptivas (interrupciones, desobediencia y distracción) y aprendizaje significativo (relevancia personal, actitud favorable y transferencia). Se emplearon estadísticas descriptivas y el coeficiente Rho de Spearman para el análisis inferencial. Los resultados evidenciaron predominio de niveles moderados de conductas disruptivas, destacando la distracción. El aprendizaje significativo presentó niveles mayormente intermedios y bajos, especialmente en relevancia personal y transferencia. La correlación global fue prácticamente nula (rho = 0,004; p > 0,05), sin asociación significativa; la dimensión transferencia mostró una tendencia baja no significativa (rho = 0,284; p > 0,05). Se concluye que las conductas disruptivas no explican directamente las variaciones en el aprendizaje significativo, sugiriéndose la necesidad de modelos multinivel que integren clima de aula y prácticas pedagógicas como variables mediadoras, orientando intervenciones centradas en la relevancia y transferencia del aprendizaje.
Descargas
Citas
Ausubel, G. (2002). Theory and problems of adolescent development. iUniverse. https://books.google.com.pe/books?id=rvu0iNHPdCwC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Field, A. (2017). Discovering statistics using IBM SPSS statistics (5th ed.). SAGE Publications.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill Educación. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
INEI. (2024, 17 de enero). Población de la provincia de Lima supera los 10 millones 292 mil habitantes. https://m.inei.gob.pe/prensa/noticias/poblacion-de-la-provincia-de-lima-supera-los-10-millones-292-mil-habitantes-14869/
Karasova, J., & Nehyba, J. (2023). Student-centered teacher responses to student behavior in the classroom: A systematic review. In Frontiers in Education, 8, 1-14. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1156530
Korpershoek, H., de Boer, H., & Mouw, J. M. (2025). An Update of the Meta-Analysis of the Effects of Classroom Management Interventions on Students’ Academic, Behavioral, Social-Emotional, and Motivational Outcomes. Review of Educational Research, XX (X), 1–41. https://doi.org/10.3102/00346543251361903
Kulakow, S., Mahlau, K., & Kocaj, A. (2024). The longitudinal relationship between internalizing and externalizing behavioral problems with academic achievement in elementary school. Learning and Instruction, 92, 101909. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2024.101909
Li, P. H., Mayer, D., & Malmberg, L. E. (2022). Teacher well-being in the classroom: A micro-longitudinal study. Teaching and Teacher Education, 115, 103720. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103720
Pickren, S. E., Torelli, J. N., Miller, A. H., & Chow, J. C. (2024). The relation between reading and externalizing behavior: a correlational meta-analysis. Annals of dyslexia, 74(2), 158-186. https://doi.org/10.1007/s11881-024-00307-w
Pyhältö, K., Rekola, H., Salovuori, S., Kosola, S., & Anttila, H. (2025). The relationship between academic achievement and off-task social media and smartphone usage: Evidence from a systematic literature review. Acta Psychologica, 260, 105645. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.105645
Robinson, K. A., & Johnson, C. D. (2025). Not like the weather: classroom climates as group-level subjective phenomena, classroom microclimates as individual differences. Learning and Individual Differences, 122, 102732. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2025.102732
Salazar, L. M. M. (2024). Bioética: del código de Núremberg a la jurisprudencia. KAIRÓS, Revista de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativas, 7(12), 9-23. https://doi.org/10.37135/kai.03.12.01
Savolainen, P., Korhonen, E., Närhi, V., Kärkkäinen, S., & Savolainen, H. (2025). Factors affecting the behavioral climate in elementary school classrooms. Scandinavian Journal of Educational Research, 1-15. https://doi.org/10.1080/00313831.2025.2554728
Spearman, C. (1904). The proof and measurement of association between two things. The American Journal of Psychology, 15(1), 72–101. https://doi.org/10.2307/1412159
UNESCO. (2021). The integration of refugee and displaced scientists creates a win–win situation. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000377450
World Medical Association. (2013). World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053
Zhu, X., Li, W., Su, C., Hu, J., & Zhao, H. (2025). Associations between teacher academic support and externalizing problem behaviors among Chinese adolescents: an analysis of chain mediation and moderating effects. Humanities and Social Sciences Communications, 12(1), 1-15. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04591-8
Derechos de autor 2025 Silvia Arely Angulo Manrique, Alexandra Diaz Giraldo, Selena Mayli Gonzales Azaña, Yahaira Nicole Loli Moreto, Angie Melody Montalban Leon, Patricia Nuñez Cartolin, Aracelli Monica Aguado Lingan

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.













